商業與商業之間的區別 比較相似術語之間的差異 Life 2024 在德意志聯邦共和國，市場行為的純潔性受到極為嚴格的法律（競爭法、拉巴特法、卡特爾法、不正當競爭法等）的保護。 也建議在獨立進入市場之前對其進行研究，因為制裁可能會給匈牙利企業家帶來難以承受的經濟負擔。 由於進入市場的成本非常高，在直接交付到德國市場的情況下，有必要非常仔細地選擇最合適的銷售鏈要素和形式。 這可以是獨立貿易商（進口商、批發商、零售商）或中間人（商業代表、佣金代理商、獨家代表等）。 輸入您的郵遞區號以查看有關您所在地區的本地產品、代表和零售商以及特別優惠的資訊。 本網站由公司總部位於賓夕法尼亞州費城的公司控制和營運。 會計服務 與本網站及其所含資訊相關的任何法律爭議均應受賓州法律管轄（不考慮法律衝突原則）。 由本網站引起或與本網站相關的任何訴訟應專門向位於賓夕法尼亞州費城的相應州或聯邦法院提起。 提交和未經授權使用本網站上的資料可能違反版權法、商標法、隱私和公開法、某些通訊法律和法規以及其他適用法律。 您對您的行為以及使用您的使用者名稱和/或密碼的任何人的行為承擔全部責任。 因此，您應賠償本公司及其管理人員、董事、員工、關聯公司、代理商、授權人和業務合作夥伴，使其免受與任何第三方相關的所有成本、損害、責任和開支（包括律師費）的損害。 然而，為了不給交易者帶來不必要或不成比例的資訊負擔，第7條第(4)款的要求並不是一成不變的，而是根據情況需要不同的資訊。 特別是，根據第七條第（一）項、第（三）項、第（四）項的澄清，根據前款的規定，必須明確所使用的通訊工具的實際情況和局限性。 雖然這些規定著重於特定的商業慣例或部門，但第 7 條第(2)款的範圍是一般性的、更廣泛的，可以適用於任何商業慣例。 貿易商提出的有關商品差異化的理由的有效性必須根據具體情況進行評估。 特別是，當貿易商根據當地消費者偏好調整產品的國家版本時，他必須能夠證明（例如，透過經濟或市場研究）消費者偏好的存在，以及產品差異化實際上與這些偏好相對應。 事實上，國家規則可能會對每個國家銷售的某些類型食品的成分制定具體要求，而其他成員國則不存在這些要求。 由於原料的地理和/或季節性可用性，根據採購情況也可能會出現影響產品成分和/或口味的客觀差異。 貿易商還可以根據自願食品轉換政策推出新食譜，但這些政策在技術或經濟上無法同時在所有市場上可行。 使用者須知悉，其有義務向網路服務提供者提供正確、真實的個人資訊。 透過接受這些條件，使用者確認其提供的個人資料是正確的。 訂購的產品將運送到您在送貨地址中輸入的地址。 在匈牙利共和國境內交付訂單，如果選擇貨到付款，則包裹將由 GLS 快遞服務（送貨上門）交付。 貨到付款，GLS 收取 700 福林的貨到付款費用，透過信用卡或 PayPal 付款則不收取任何費用。 賣家對發貨一年後出現的產品品質缺陷不承擔任何責任。 如果缺陷發生在交付後六個月內，則即使在交付期間也視為有缺陷。 品質缺陷責任適用《關稅法》和《消費者保護法》。 如果產品有缺陷或服務提供不正常，賣方必須盡快但不遲於 8 公司設立 天內滿足上段所包含的消費者要求。 如果產品無法正常運作或未如預期運作，請撥打我們的技術客服電話，我們的諮詢可以協助澄清必要的問題。 相反，法院並未直接裁定使用《不公平合約條款指令》含義內的不公平合約條款是否構成《不公平商業慣例指令》含義內的不公平商業行為。 然而，可以說，使用這種對消費者沒有法律約束力的不公平合約條款，在某些情況下可能與不公平商業行為的識別有關。 特別是，根據《不公平商業行為指令》第 6 條，如果它導致有關合約雙方權利和義務的虛假資訊或導致普通消費者受到欺騙，則可能是欺騙活動的跡象。 此外，使用不公平合約條款可能表示交易者未達到《不公平合約條款指令》第5條規定的專業謹慎要求。 合格會計師 在遊戲應用領域，委員會和國家主管機關在 2013 年至 2014 年期間解決了與提供應用程式內購買且可能吸引兒童或可能被兒童玩的遊戲相關的不公平做法 (380)。 相反，如果消費者無法合理地期望在不進行應用程式內購買的情況下玩遊戲，則遊戲不能以「免費遊戲」的方式進行行銷。 對於任何包含應用程式內購買的應用程序，應根據具體情況進行評估。 申請將接受審查，該過程以“是”或“否”的答案結束。 您可以隨時透過頁面頁腳中的 Cookie 設定選單連結變更與 Cookie 相關的設定。 您可以在我們的綜合隱私權聲明中找到更多資訊。 因此，美國作為第三國，並沒有提供足夠的資料保護。 為了以數位方式映射可用材料庫存的所有變化，可以添加、重新分配額外數量的材料或將其返回到施工現場或多卡現場。 本文介紹的 FMC 產品可能受一項或多項美國專利、待審專利申請或在其他國家提交的申請的保護。 這意味著在 Redbubble 上銷售的唯一方法是直接透過該平台。 您無法將其安裝在 WooCommerce 商店中並在第二天開始銷售。 對於想要使用商店並且已經需要銷售按需列印產品的人來說，這可能是一個問題。 如果您是這種情況，您可能會更喜歡 Printful 這樣的東西。 因為它被設計為按需列印直接運輸模式的周到工具，所以您不需要有庫存。 從那時起，零售商可以大大提高其轉換率和產品搜尋。 Shopify 就是這樣一個響應迅速、適合行動裝置的銷售管道。 對於受歡迎的產品，價格對於零售商來說相對公平。 Spreadshirt 是按需印刷行業中的一員。 要開始銷售，您可以在此處建立一個線上商店並列出所​​有可行的和已售出的產品類別。 Lulu xPress 提供多種隨選列印選項，可在設計和列印書籍時為您提供協助。 根據後一項計劃，Printify 允許用戶在一個帳戶中連接最多 10 個不同的商店。 每月 29 美元，商家可以自訂訂單匯入流程，並為所有產品設定 20% 台北 的折扣。 Printful 的 API 部分是好的一面，可讓您進行各種調整以促進您的電子商務業務。 從上到下，Printify 的運作方式與 Printful 相同，有效。 使用者可以從以 POD 為中心的目錄中選擇產品。 如果您有特定的品牌或徽標，PrintifyA 的設計選項將使您潛在客戶的所有需求成為現實。 作為交易者，他們必須遵守不公平商業行為指令與其交易活動相關的規定。 例如，有關產品原產地或道德方面的資訊不得具有誤導性。 該條例第6條第(1)款的條件，例如，如果誤導性廣告針對歐盟消費者並損害了歐盟消費者的集體利益，則適用不公平商業行為指令。 根據該法令第 6 條第 4 款，適用的法律不得因法律選擇協議而偏離。 特定行為違反 TFEU 第 a hundred 合格會計師 and one 或 102 條這一事實並不自動意味著根據《不公平商業慣例指令》該行為也是不公平的（反之亦然）。 然而，在根據《不公平商業行為指令》評估商業行為的不公平性時，如果可以認為違反了《不公平商業行為指令》第5條第2款所載「專業謹慎」的一般規定，則必須考慮違反競爭規則。 2021 年，消費者保護機構因在 Covid-19 大流行背景下違反不公平商業行為指令而對 3 家航空公司處以總計 840 萬歐元的罰款。 POD 軟體可實現訂單履行流程自動化並促進物流。 該軟體允許用戶出售他們的東西或直接從 Printful 購買。 除了狗床之外，在您的隨選印刷業務中，還有很多方法可以向您的四足朋友贈送禮物。 例如，如果您對化妝品行業感興趣，您可以銷售自己的化妝品系列，並配有定制的可列印化妝包，這肯定會吸引社交媒體影響者的注意。 對於那些對服裝感興趣而又不想深入研究服裝行業的人來說，襪子是另一個不錯的選擇。 登記工商 襪子的偉大之處在於，您不必經營一家時裝店來銷售它們。 襪子也可以成為一份很棒的禮物——尤其是如果它們可以個性化的話。 最重要的是，一些線上商店可能會選擇將瑜珈墊添加為「經常一起購買」的商品。 考慮到瑜伽愛好者的數量，市場潛力確實相當可觀。 這表明您可以將其作為 POD 服務新增至線上商店的產品類別。 較大的成分差異更有可能導致不同的感官特性，這在消費者如何判斷食品品質方面發揮著重要作用。 同時，也需要強調的是，食品的感官知覺並不是影響消費者選擇的唯一因素。 例如，消費者可能出於健康原因以外的原因（例如過敏原）而希望避免使用某些類型的成分。 消費者越來越重視某些商品或其成分的環境影響、地理來源、生產方法、化學成分等。 對與某個製造商生產的產品類似的產品進行廣告，故意欺騙消費者，認為該產品是由同一製造商製造的，與事實相反。 登記工商 類似的包裝向消費者表明，仿冒產品在品質和特徵上與相關品牌相似，或至少比他們想像的更相似。 因此，類似的包裝給消費者的印像是產品之間只能比較價格（而不是價格和品質的組合）。 國家法院認為，門票已被轉售的事實是門票的基本特徵，因為原始賣家可以拒絕轉售門票的買家入場 (158)。 它作為一個額外的「安全網」來識別 UCP 指令其他條款中未涵蓋的不公平商業行為（即不具有欺騙性、侵略性或未在附件一中列出的行為）。 它禁止違反專業護理要求的商業行為，如果它們可能嚴重扭曲普通消費者的經濟行為。 在連網訂閱行動電話報價中，電信服務供應商公佈的價格為「zero kr」。 然而，在消費者接受優惠後，訂閱的每月分期付款增加了。 國家法院認為，這屬於《不公平商業行為指令》(256) 附件一第 20 點的範圍。 根據《不公平商業行為指令》第 7(4)(c) 條，如果由於產品的性質，允許使用“底價”，即從特定的最低金額開始的價格指示，價格不能“提前合理計算”。 與「雙重品質」相關的分銷做法對於食品（包括飲料）來說是最成問題的。 然而，《不公平商業行為指令》第 6(2)(c) 條也適用於其他類型的商品。 《不公平商業行為指令》下的普通消費者絕不是需要低水平保護的人，因為他始終可以獲得可用資訊並據此採取明智行動。 相反，正如陳述（18）中所強調的，審查是基於比例原則的。 《不公平商業行為指令》採用這個概念是為了在保護消費者的需求和促進開放競爭市場中的自由貿易之間取得適當的平衡。 《不公平商業行為指令》第 thirteen 會計服務 條規定了對違反該指令所適用的國家規則的行為所適用的製裁。 作為激勵措施或「號召性用語」技術的一部分，Spreadshirt 在客戶批量訂購時為其提供高達 70% 的折扣。 對於按需印刷店老闆來說，這或多或少是令人沮喪的。 業務建構器具有廣泛的可自訂主題，其中大部分是由技術精湛的開發人員設計的。 最重要的是，ShobBase 有一個預覽模式，可以準確地向您顯示您將要使用的內容。 與其他銷售管道一樣，您可以在這裡建立線上商店並開始在線銷售。 至少可以說，由 公司登記 ShopBase 支援的電子商務網站發展得相當快。 例如，快遞到美國、非洲、歐洲其他地區、亞洲和中東僅需 2 個工作天。 此進階版本使 Printify 的所有使用者都可以定期直接存取更新和新推出的功能。 當經銷商尋找最有利可圖的解決方案時，價格始終是他的受害者。 除了每個帳戶僅允許 5 個商店的免費計劃外，還有一個高級版本 Printify。 如果您對產品有保密保留，您可以訂購一些樣品。 結果，消費者做出瞭如果全價包含在第一個「購買電話」中他們就不會做出的交易決定。 因此，此類做法可能構成違反《不公平商業行為指令》的欺騙行為或不作為。 另一方面，評估考慮了 B2C 關係之外的商家屬性，例如社會責任、就業條件、稅收、市場領導力、道德方面等。 - 評級可能超出不公平商業行為指令的範圍，包括消費者評級的新規定。 與消費者評級和推薦相關的欺騙性做法可能違反《不公平商業行為指令》第 7(2) 條，該指令要求貿易商在上下文中不清楚的情況下識別商業行為的商業意圖。 此外，當消費者進行搜尋查詢時，《不公平商業行為指令》的資訊要求也適用於貿易商。 另一方面，它不適用於向消費者顯示的電子介面的預設佈局，該佈局不是在給定電子介面上執行的特定搜尋查詢的結果。 營運比較工具、根據訂閱費用向消費者提供資訊的消費者保護組織原則上必須滿足不公平商業行為指令的要求。 該服務可能是組織從其向消費者提供的服務中獲取商業利潤的策略的一部分，從而成為指令第 2(b) 條含義內的「貿易商」。 但同時，該產品比同類同類產品消耗更多的能源，這顯著增加了該產品的整體環境影響。 在這種情況下，索賠可能會對產品的性質（《不公平商業行為指令》第6(1)(a) 條）或其基本特徵（《不公平商業行為指令》第6(1)(b ) 條）產生誤導。 《不公平商業行為指令》第 5(2) 條中包含的一般條款提供了評估不公平商業行為的額外機會。 揭露必須考慮行銷發生的媒介，包括背景、展示、時間、持續時間、語言和目標受眾。 此類做法可能會導致資訊難以理解或含糊不清，從而構成《不公平商業慣例指令》第 6 條規定的欺騙性活動，或構成《不公平商業慣例指令》第 7 條規定的欺騙性遺漏。 此外，利用情感勸阻使用者做出某種選擇（例如「強化」消費者感到內疚）可能構成《不公平商業行為指令》第8 條規定的攻擊性行為，因為它利用不允許的影響力來扭曲消費者的決定-製作。 然而，如果專門為實現更高排名而進行的支付是排名參數的一部分並且影響所有顯示結果的排名，則可以在搜尋結果頁面上的單一清晰且突出的資訊中提供關於此類支付的資訊。 會計服務 此類資訊必須是單獨的，並且是除了上述《不公平商業行為指令》第 7(4a) 條要求的關於交易者排名參數的一般資訊之外的資訊。 有關產品有限供應的誤導性陳述可能違反《不公平商業行為指令》第 6(1)(b) 條。 然而，為了違反 UCP，行銷中使用的名稱必須誤導一般消費者，並引導他們做出原本不會做出的商業決策。 2020年，國家當局對兩家約會網站的經營者處以罰款，因為這些網站的訂閱模式不符合《不公平商業行為指令》。 當局發現，雖然這些網站的使用被宣傳為免費，但基本服務（例如聯絡用戶）是收費的，因此消費者收到了有關訂閱、續訂和費用的誤導性資訊。 然而，《誤導性和比較廣告指令》第 4(a) 條禁止比較廣告，如果它具有《不公平商業行為指令》第 6 條和第 7 條含義內的誤導性。 法院也澄清，《消費者權利指令》第 27 條必須與《不公平商業行為指令》第 5(1) 和 (5) 條一併解釋，與規定公寓業主的國家立法並不衝突。 他指出，由於《消費者權利指令》和《不公平商業行為指令》均未對合約的訂立進行監管，因此國家法院的任務是根據國家法規評估合約是否成立，例如水務公司與水務公司之間的合約。 設立公司 消費者，是基於後者明確表示即使沒有他的同意也可以認為它是被創建的（48）。 例如，在 Total Belgies 案中，法院認為全國範圍內禁止關聯報價違反了指令 (5)。 在 Europamur Alimentación 案中，法院認為全國範圍內禁止虧本提供或銷售商品違反了《不公平商業行為指令》(6)。